臺灣高雄地方法院96年度簡字第6208號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第6208號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第8290號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告經觀察勒戒、戒治處分及施用毒品前科之相關記載應更正為：「甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4869號裁定觀察勒戒，因認有繼續施用之傾向，經裁定送強制戒治，嗣經裁定停止戒治，所餘戒治期間並付保護管束，保護管束期滿未被撤銷，經檢察官於90年7 月24日以90年度戒毒偵字第840 號不起訴處分確定。另於92年5 月間因違反毒品危害防制條例案件，經法院以93年度簡字第1415號判處有期徒刑4 月確定，於93年7 月1 日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經起訴、判決確定及執行完畢後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於‧‧」；證據增列：高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於92年5 月間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度簡字第1415號判處有期徒刑4 月確定，於93年7 月1 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察勒戒、戒治及刑之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節及係高中肄業、職業工、經濟狀況小康等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），諭知以新臺幣1,000元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案白色晶體1 包，經送驗後確呈甲基安非他命陽性反應（檢驗前淨重0.39 8公克，驗後淨重0.396 公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告在卷可稽；另甲基安非他命包裝袋，因已難與甲基安非他命析離，且無析離實益，自應視為甲基安非他命之一部分，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

三、至於檢察官移送併案部分（96年度毒偵字第8668號），經查係被告於上開犯行後，另基於施用第二級毒品之故意所為，與本件上開論罪科罰部分，並無實質上或裁判上一罪之關係，非聲請簡易判決效力所及，本院無從併予審理，爰檢還該卷證由檢察官另行依法辦理，一併敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。