臺灣高雄地方法院96年度簡字第7008號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7008號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　樓之3

　　　　　　丁○○

　　　　　　　　　　　樓之3

　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　　　樓之3

　　　　　　丙○○

上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第25634 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行「8 月某日」更正為「8 月12日」、另補充：迄今獲利新台幣（以下同）7萬元外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪。被告4 人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○分別自96年8 月12日起至96年9 月3 日經警查獲止，經營賭博站，聚集不特定之人賭博天九牌、骰子，並藉此抽頭牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，依社會通念，屬具有營業性之重複特質之「集合犯」，應認僅成立一罪。又被告乙○○前曾因違反動產擔保交易法案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，於92年1 月16日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。

三、本院審酌被告乙○○有多次前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，竟不知悔改，與被告甲○○、丁○○、丙○○不思以合法方式賺取所需，而經營賭博站，供人賭博財物，從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，影響社會正常經濟活動，對社會善良風氣產生不良影響，行為實有不該，惟念經營賭博期間非長，獲利約新臺幣7萬元，營業規模小，而被告甲○○為主要經營、決策者，犯罪情節較重，及被告犯後均坦承部分犯行等一切具體情狀，各量處如主文所示之刑，並參被告上開所犯，均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案如聲請書附表編號1 至3 、5 至12所示之物，係供本案賭博犯罪所用及所得之物，且為被告甲○○、丁○○所有等情，業據被告甲○○、丁○○供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2 款、第3 款之規定，宣告沒收之。至於編號4 之租賃契約書則與本件犯罪無涉，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第28條、第268 條、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。