臺灣高雄地方法院96年度聲減字第3306號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第3306號

聲請人

甲○○

即受刑人

　　　　　　　　　　（現於臺灣屏東監獄執行）

上列被告因聲請減刑案件，不服本院中華民國96年9月10日所為駁回抗告之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：聲請人於民國96年9 月3 日對本院96年8 月15 日96 年度聲減字第3306號裁定（下稱原裁定）提起抗告，經本院以其具狀捨棄抗告權，抗告權已喪失為由，認其抗告不合法，於96年9 月10日裁定駁回抗告。然其96年8 月30日收受原裁定時，曾向臺灣屏東監獄（下稱屏東監獄）明籍股雜役表明不願簽署捨棄抗告權聲明狀（下稱捨棄抗告狀），經該名雜役回覆以：捨棄抗告狀須與減刑裁定一併簽署，如要提起抗告，監方不會將捨棄抗告狀寄出等語，聲請人始簽署捨棄抗告狀；俟其於96年9 月3 日就原裁定提出抗告狀當日，亦曾向監方管理人員告知欲取回先前簽署之捨棄抗告狀，經該管理人員告以：上級看到抗告狀就會將該紙捨棄抗告聲明狀取消等語，詎臺灣屏東監獄於96年9 月17日擅自將其先前簽署之捨棄抗告聲明狀寄出，惟其並無捨棄抗告權之意思等語。

二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第403條第1項、第408條第2項前段分別定有明文。

三、經本院函詢屏東監獄，回覆略以：受刑人甲○○於96年9 月3 日就原裁定提出抗告狀當日，曾向監方管理人員告知欲取回捨棄抗告狀，且經該管理人員告以：上級看到抗告狀就會將該紙捨棄抗告聲明狀取消，惟未電話聯繫名籍人員，有96年10月29日屏監競總字第0960400973號函附卷可參，則聲請人雖曾簽署捨棄抗告狀1 紙留置於屏東監獄存查，然於同年9 月3 日就原裁定提出抗告時，確曾向監方管理人員表示欲取回捨棄抗告狀，足認聲請人並無捨棄抗告權之真意，卷內所附捨棄抗告狀，係因監方管理人員聯繫之疏失，誤將捨棄抗告狀寄出所致。聲請人就本院96年9 月10日駁回抗告之裁定提起抗告，為有理由，應由本院依首揭規定將原裁定撤銷。

四、依刑事訴訟法第408條第2項前段，裁定如主文。