Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 951
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度聲減字第5963號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 10 月 15 日

法官王俊彥

臺灣高雄地方法院刑事裁定      96年度聲減字第5963號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於台灣屏東監獄執行中)

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年度聲減字第6092號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表一編號一所示之違反毒品危害防制條例罪,減為有期徒刑參月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。

甲○○所犯附表二編號一所示之違反毒品危害防制條例罪,減刑為如附表二編號一所載之刑,並與附表二編號二所示不得減刑之違反毒品危害防制條例罪,應執行有期徒刑伍年肆月。

理由

一、查受刑人甲○○於附表一編號1 、附表二編號1 所列日期犯違反毒品危害防制條例等2 罪,經判處如附表一、二所列之刑確定在案,茲檢察官以該2 罪犯罪時間,均在中華民國96年4 月24日以前,所犯上開2 罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並就附表二編號2 所示不得減刑之罪與附表二編號1 所示之罪定其應執行之刑(附表一編號1 、2 所示之罪,業經台灣高等法院高雄分院定應執行有期徒刑5 年6 月確定)。

二、經核尚無不合,應予准許。併就附表一編號1 所列之違反毒品危害防制條例罪諭知如原判決所示易科罰金之折算標準。又沒收等從刑不在減刑範圍以內,應照原判決執行,併予指明。

三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條,刑法第41條第1 項前段,修正前刑法第51條第5 款,裁定如主文。

如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  96  年  10  月  15  日

       刑事第十七庭 法 官 王俊彥

中  華  民  國  96  年  10  月  17  日

書記官 鄭永媚

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院96年度聲減字第5963號於民國 96 年 10 月 15 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。