臺灣高雄地方法院96年度聲字第1248號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第1248號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台灣台東監獄東成分監執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年執聲字第826號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。經查：修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，是修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應依修正前刑法第51條第5 款規定，定本件應執行之刑。

三、經查：受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年訴字第1682號判決判處有期徒刑1 年，並於95年6月29日確定，受刑人於上開判決確定前之95年2 月1 日、同年3 月21日及4 月4 日，因犯竊盜案件，再經本院以95年度簡上字第357 號、95年易字第1522號分別判處有期徒刑3 月及8 月確定，有上開3 份判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參；茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審酌認其聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款規定裁定如主文。