資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院96年度聲字第1854號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲字第1854號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年執聲字第1292號），本院裁定如下：
主文
甲○○因毒品危害防制條例等伍罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒年玖月。
理由
一、受刑人甲○○因毒品危害防制條例等5 罪，分別經台灣高等法院高雄分院94年度上易字第94號、本院93年度簡字第4845號、93年度訴字第3369號、93年度易字第1672號判決先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。
二、按修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、刑法第53條、修正前第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第二庭法 官 何佩陵