臺灣高雄地方法院96年度訴字第1528號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1528號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2061號），嗣被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，本院判決如下：

主文

事實

一、甲○○於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第4164號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於92年8 月4 日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於92年7 月31日，以92年度毒偵字第3900號為不起訴處分。又於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度簡上字第950 號判處有期徒刑3 月確定，並於95年3 月6日易科罰金執行完畢。詎其仍不思戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年2 月3 日凌晨5 時許，在高雄市○○區○○路友人住處，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於96年2 月3 日15時30分許，在高雄市○○區○○街10號前，因形跡可疑為警攔檢盤查，經其同意搜索，自其身上扣得海洛因1 小包（檢驗前淨重0.068 公克、檢驗後淨重0.037 公克），並經徵得其同意後，採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

二、案經高雄市政府警察局梓楠分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

壹、程序部分：本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

貳、實體部分：

一、上揭事實，已據被告於本院審理中坦承不諱，且其於96年2月3 日所採驗之尿液，經送往高雄市立凱旋醫院以GC/MS 方法（氣相層析/ 質譜儀法）檢驗，結果確呈第一級毒品海洛因代謝後嗎啡之陽性反應，此有該醫院96年2 月12日濫用藥物尿液檢驗報告1 紙可稽（見96年度毒偵字第2061號卷第10頁）；另96年2 月3 日扣案之不明粉末1 小包（檢驗前淨重0.068 公克、檢驗後淨重0.037 公克），經送往上開醫院鑑定，結果確含第一級毒品海洛因成分，此有前揭醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可佐（見上開毒偵卷第14頁），足認被告上開自白確與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

二、又被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，而於92年8月4 日觀察勒戒執行完畢釋放等情，業如事實欄之所述，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份在卷可稽，被告於前開觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再為本件施用毒品犯行，自應依法論罪科刑。是以本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、論罪科刑部分：

㈠按海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所稱之第一級毒品，是被告施用海洛因之所為，係犯該條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。

㈡被告持有第一級毒品，嗣進而施用之，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈢又被告於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度簡上字第950 號判處有期徒刑3 月確定，並於95年3 月6 日易科罰金執行完畢，有上揭被告前案紀錄表可證，被告於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，復故意本案有期徒刑以上之施用第一級毒品罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒，並因此經判處有期徒刑3 月確定，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，已如上述，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大，且犯後坦承犯行，及其犯罪之動機、教育程度、生活狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、沒收部分：末按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。查扣案之不明粉末1 小包（檢驗前淨重0.068 公克、檢驗後淨重0.037 公克），經鑑定結果確含第一級毒品海洛因之成分，業如上述，且該包裝袋因與其內之毒品業已無法析離，應將之同視為第一級毒品，從而不問屬於犯人與否，爰併依上開規定宣告沒收銷燬之。而鑑驗所耗損之毒品，既已費失，自無庸宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務