臺灣高雄地方法院96年度交易字第299號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 96 年 04 月 30 日
• 法官: 陳明富、王淑惠、陳宛榆
• 被告: 甲○○

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第299號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5270號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告甲○○任職於廣築工程行，領有職業用大貨車駕駛執照，以駕駛工程車為其附隨業務，為從事業務之人，於民國95年4 月4 日下午7 時10分許，駕駛車牌號碼ZY-341號自用大貨車，沿國道10號高速公路由東向西方向行駛，明知平時應注意保養及修護車輛以維車輛之安全行駛，竟疏於注意，途經國道10號西向11公里處，該輛大貨車之傳動軸突然掉落於高速公路上，適有乙○○駕駛車牌號碼L8-8803 號自用小客車附載其妻蘇亭潔、其子蕭名宏、其女蕭詩螢行經該處，見狀閃躲不及，其車直駛輾壓該掉落之傳動軸後車體旋即翻覆，致蘇亭潔受有左下肢擦挫傷、右腹部鈍挫傷等傷害，蕭名宏受有上唇挫傷之傷害，蕭詩螢則受有左第三趾擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有刑事聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日刑事第一庭 審判長法 官 陳明富
法 官 王淑惠
法　官 陳宛榆
以上判決正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日書記官 劉甄庭