96年度易字第2345號｜刑事：違反動產擔保交易法｜裁判日期：96 年 07 月 17 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第2345號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○○ 上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第865 號），本院改依通常程序審理，判決如下：主文本件免訴。理由一、原聲請意旨以：被告甲○○○於民國94年8 月25日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向馮正達經營設於屏東縣內埔鄉之萬興機車商行（下稱萬興商行），購買車牌號碼J2K —907 號重型機車1 輛，為動產擔保交易之債務人，雙方約定買賣之總價金為新台幣（下同）7 萬5500元，除頭期款3500元外，其餘款項則自94年9 月5 日至96年2 月5 日止，以每月為1 期共分18期，每期付款4000元，標的物存放地點則為被告位於高雄縣鳳山市海光四村500 號之住處。詎甲○○○於取得上開機車後，並未依約繳納買賣價款，並意圖為自己不法之利益，將該動產擔保標的物於94年8 月25日至同年11月14日間某日遷離前揭約定存放處所，致萬興商行追索無著而受有損害，因認被告涉嫌動產擔保交易法第38條之罪等語。二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第4 款定有明文。查本件被告行為後，動產擔保交易法業經總統於96年7 月11日公布修正，刪除同法第38條規定，應屬犯罪後法律廢止刑罰，揆諸前揭條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第302 條第2 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　17　　日刑事第14庭審判長法官蔡廣昇法官施介元法官林瑋桓以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　17　　日書記官李柏親

臺灣高雄地方法院96年度易字第2345號

關鍵資訊