臺灣高雄地方法院96年度易字第2345號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第2345號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○○

上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第865 號），本院改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、原聲請意旨以：被告甲○○○於民國94年8 月25日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向馮正達經營設於屏東縣內埔鄉之萬興機車商行（下稱萬興商行），購買車牌號碼J2K —907 號重型機車1 輛，為動產擔保交易之債務人，雙方約定買賣之總價金為新台幣（下同）7 萬5500元，除頭期款3500元外，其餘款項則自94年9 月5 日至96年2 月5 日止，以每月為1 期共分18期，每期付款4000元，標的物存放地點則為被告位於高雄縣鳳山市海光四村500 號之住處。詎甲○○○於取得上開機車後，並未依約繳納買賣價款，並意圖為自己不法之利益，將該動產擔保標的物於94年8 月25日至同年11月14日間某日遷離前揭約定存放處所，致萬興商行追索無著而受有損害，因認被告涉嫌動產擔保交易法第38條之罪等語。

二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第4 款定有明文。查本件被告行為後，動產擔保交易法業經總統於96年7 月11日公布修正，刪除同法第38條規定，應屬犯罪後法律廢止刑罰，揆諸前揭條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第302 條第2 款、第307條，判決如主文。