96年度易字第2347號｜刑事：違反動產擔保交易法｜裁判日期：96 年 07 月 20 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第2347號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第1589號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件免訴。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國94年7 月28日，以登記為其所有之車牌號碼6518-GK 號自用小客車，辦理動產擔保抵押設定與遠東商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行），擔保貸款新臺幣（下同）70萬元，為動產擔保交易之債務人。雙方約定貸款期限自94年9 月3 日起至98年8 月3 日止，每1 個月為1 期，每期償還遠東銀行2 萬1000元，該自用小客車存放地點為被告住所即高雄市○○區○○街175 之2 號，在價金未付清之前，該自用小客車僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎被告在貸得上開款項後，僅支付13期（即95年10月3 日）分期貸款，餘款屆期均未繳納，旋意圖為自己不法之利益，於95年10月20日將該自用小客車遷移至臺南縣永康市○○○路461 號1 樓之「大千當舖」，將該車出質與「大千當舖」，嗣於95年12月5 日，遠東銀行將上開債權及動產抵押權讓與裕融企業股份有限公司 (下稱裕融公司)，致裕融公司追索無著而受有損害，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條罪嫌。二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第4 款、第307 條分別定有明文。經查，動產擔保交易法第38條之規定，業於96年7 月11日，經總統以華總一義字第09600088561 號令公布刪除，並於同年7 月13日發生效力，是本案被告犯罪後，法律已廢止其刑罰，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第302 條第4 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　20　　日刑事第五庭法　官陳君杰以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　20　　日書記官陳昱良

臺灣高雄地方法院96年度易字第2347號

關鍵資訊