臺灣高雄地方法院96年度易字第395號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度易字第395號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

蔡明樹律師

上列被告因詐欺等案件，因被告自白犯罪，經檢察官聲請改依認罪協商程序審理，本院於民國96年4 月30日下午4 時在第13法庭宣示判決，出席職員如下：

通譯 郭于賢法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：引用檢察官起訴書犯罪事實所載（如附件）。

三、本件因被告甲○○已依其與檢察官之協商，於民國96年4 月16日支付國庫新台幣（下同）10萬元，此有台灣高雄地方法院檢察署開立之統一收據在卷可按，爰依檢察官所請，在二造合意之範圍內為緩刑二年之宣告。

四、處罰條文：修正前刑法（下同）第216 條、第215 條、第339 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法第74條第1 項第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或5 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，