資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度易字第3979號

詐欺刑事裁判日期 97 年 01 月 25 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度易字第3979號

上列被告因詐欺案件，本院於96年12月31日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

原判決之原本及其正本「事實及理由」欄第三段第三行「訊據被告劉文澎」部分應更正為「訊據被告甲○○」。

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件被告係甲○○乙節，由本件判決當事人欄之記載可知，原判決之原本及其正本中，關於上開主文所示部分乃屬誤寫，揆諸前揭說明，自應更正如上。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高雄地方法院96年度易字第3979號於民國 97 年 01 月 25 日裁判，案由為詐欺，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。