臺灣高雄地方法院96年度簡字第1214號

• 裁判案由: 違反公司法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 16 日
• 法官: 洪能超
• 被告: 甲○○

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1214號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反公司法等案件，經檢察官提起公訴（88年度偵字第16859 號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
甲○○共同公司之負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、被告甲○○（原名李智揚）係大揚國際實業有限公司（以下簡稱大揚公司）之負責人，係該公司執行業務之人。其明知公司申請設立登記時，每位股東均應實際繳納股款，不得僅以申請文件表明收足，竟未向股東收取足額股款，透過合承會計事務所郭榮岷（郭榮岷另由本院判決確定），而與吳邱清隆（前經本院判決確定）共同基於違反公司法之犯意聯絡及行為分擔，由郭榮岷與吳邱清隆接洽，於87年間，以新台幣（下同）1 萬5 千元之代價，透過郭榮岷向吳邱清隆取得金融機構存款證明（第一商業銀行三民分行帳號：000-00
-000000） 。之後再由郭榮岷提出上開帳戶之存摺影本及存款證明，於87年7 月7 日委託不知情之李善餘會計師，據以製作該公司之設立登記資本額查核報告書，表示該公司確已向每位股東收足股款後，再連同公司章程、公司登記申請書、存款餘額證明書、國民身分證影本等資料，向臺灣省政府府建設廳申請公司設立登記，該廳因而於87年7 月10日准予公司登記。
二、右揭事實，有下列證據可資證明：
㈠被告甲○○於本院審理之自白。
㈡臺灣省政府第16547998號函稿、大揚公司公司章程、被告之身分證影本、會計師出具之簽證證明、大揚公司籌備處第一商業銀行存款證明各1份。
三、新舊法比較之適用：
㈠查被告於行為時所施行之86年6 月25日公司法第9 條第3 項規定：「公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣6 萬元以下罰金。」。又公司法於90年11月12日再度修正，原公司法第9 條第3 項修正為公司法第9 條第1 項「公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。」，原有期徒刑暨拘役部分未予修正，將罰金額度提高為50萬元以上250 萬元以下之罰金。是被告等於行為後，公司法既歷經修正，法律規定有所變更，而比較上開修正前後之規定，以86年6 月25日修正之公司法第9 條第3 項規定對被告較為有利，自應依刑法第2 條第1 項規定，適用86年6 月25日修正公司法第9 條第3 項規定處斷。
㈡被告行為後，如附表一所示之相關刑法規定業經變更，並俱於95年7 月1 日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2 條第1 項規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前刑法。
四、核被告所為，係犯86年6 月25日修正公司法第9 條第3 項之罪。被告就上開犯行，與吳邱清隆、郭榮岷等人，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段，與生活狀況、品行、智識程度，其所為雖損及公司法對於公司資本充實之立法要求，惟並無證據證明其以該公司從事不法犯罪，本件所造成之損害尚非重大，暨被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審程序後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2 年，以啟自新（緩刑之宣告，應逕行適用修正後刑法之規定，無庸比較新舊法，最高法院95年第8次
決議參照），以啟自新。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，86年6 月25日修正之公司法第9 條第3 項，刑法第2 條第1 項、第11條前段、第28條、第74條第1 項第1 款，修正前刑法第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　16　　日高雄簡易庭 法　官 洪能超
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　16　　日書記官 曾小玲
附錄本判決論罪之法條：
86年6月25日修正公司法第9 條第3 項：
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣6
萬元以下罰金。
附表一
┌──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┐
│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比 較 理 由│備 註│
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│刑法第33條第│罰金：（銀元）1 元以上。 │罰金：新臺幣1000元以上…。│罰金刑之下限，│舊法有利│
│5 款：罰金刑│ │ │由銀元10元（亦│ │
│下限變更 │ │ │經提高）即新臺│ │
│ │ │ │幣30元，提高為│ │
│ │ │ │新臺幣1000元 │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│【易科罰金折│犯最重本刑為5 年以下有期徒│犯最重本刑為5 年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利│
│算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6 個月│刑以下之刑之罪，而受6 個月│準由銀元300 元│ │
│修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900 元│ │
│41條第1 項前│得以（銀元，下同）1 元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│ │
│段、修正前罰│3 元以下折算1 日，易科罰金│或3000元折算1 日，易科罰金│幣1000元、2000│ │
│金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。 │元或3000元折算│ │
│準條例第2 條│其原定數額提高為100 倍折算│ │1日 │ │
│與現行刑法第│1 日；法律所定罰金數額未依│ │ │ │
│41條第1 項前│本條例提高倍數，或其處罰法│ │ │ │
│段 │條無罰金刑之規定者，亦同。│ │ │ │
├───┬──┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┤
│整體比│舊法罰金刑下限較低，且易科罰金折算金額較低，以舊法較有利於被告 │
│較結果│ │
└───┴───────────────────────────────────────────┘