臺灣高雄地方法院96年度簡字第1609號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1609號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第2518號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄補充「甲○○因施用毒品案件，經本院以89年度雄簡字第792 號判處有期徒刑4 月確定，於民國89年12月18日易科罰金徒刑執行完畢；又因施用毒品案件，經本院以93年度易字第1235號判處有期徒刑6 月，於94年12月9日縮刑期滿徒刑執行完畢」，及證據部分補充「扣案白色粉末1 包（檢驗前淨重0.030 公克、檢驗後淨重0.007 公克），經送驗結果確呈第一級毒品海洛因陽性反應，有高雄市立凱旋醫院96年4 月16日0000000000號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可稽」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，不得持有。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。又被告因施用毒品案件，經本院以93年度易字第1235號判處有期徒刑6 月，於94年12月9日縮刑期滿徒刑執行完畢，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告明知毒品危害社會安全，易滋生其他犯罪，竟仍持有第一級毒品，行為有所不當，惟念及其犯後尚能坦承犯行，態度良好，且其持有毒品數量不多，並其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告為高中肄業、家境勉持等情，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案白色粉末1 包（檢驗前重0.030 公克，檢驗後重0.007 公克）經送驗結果，確呈第一級毒品海洛因陽性反應，有高雄市立凱旋醫院96年4 月16日0000000000號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可佐，其包裝顯留有該毒品之殘渣，而與其上殘留之毒品，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，當應整體視為毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

高雄簡易庭法 官 郭宜芳

附錄本案論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。

持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。