臺灣高雄地方法院96年度簡字第2894號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第2894號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第3640號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實應補充：「甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，先後經本院裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於89年5 月24日、89年11月23日釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官分別以89年度毒偵字第3391號、7459號不起訴處分確定。又甲○○復於91、92年間，因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院以91年度易字第3876號、92年度訴字第822 號判處有期徒刑6 月、10月，經定應執行有期徒刑1 年2 月確定，嗣於94年2 月13日假釋付保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告曾於91、92年間，因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院以91年度易字第3876號、92年度訴字第822 號判處有期徒刑6 月、10月，經定應執行有期徒刑1 年2 月確定，嗣於94年2 月13日假釋付保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人，本諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，及被告係國中畢業，經濟狀況係屬小康等情（詳警詢筆錄受詢問人基本資料欄之記載），諭知如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。