資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第4765號），本院認宜以簡易判決處刑，不依通常訴訟程序審理，判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除事實欄更正、補充：「甲○○前因施用毒品，經法院裁定強制戒治並執行，嗣經裁定停止強制戒治，於民國95年5 月15日因停止其處分出監，並付保護管束，於同年8 月3 日期滿未經撤銷保護管束而執行完畢。詎猶不知戒絕毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定之第二級毒品，不得持有、施用，仍於前述強制戒治執行完畢釋放後5 年內，竟又基於施用第二級毒品甲基安非他命之集合犯意」等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品，經法院裁定強制戒治並執行，嗣於95年5 月15日停止強制戒治並付保護管束，於同年6 月24日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，其於強制戒治執行完畢後，5年內復犯本件施用毒品犯行，核符毒品危害防制條例第23條第2 項規定，依法應予論科。
三、按甲基安非他命，為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款，依其成癮性、濫用性及對社會危害性所分級管制之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經強制戒治執行完畢，仍未戒除毒癮，再為本件施用第二級毒品犯行，殊屬不該，惟其施用毒品行為係戕害自身健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告犯罪情節、教育程度等，諭知其易科罰金之折算標準。又被告犯罪時間在96年4 月24日以前，合於減刑條件，應並予宣告減刑如主文所示，另依被告之經濟狀況，諭知其易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3 款、第7 條、毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑。
附件：聲請簡易判決處刑書影本1件
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 毒品危害防制條例第10條第2 項： 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。