臺灣高雄地方法院96年度簡字第5850號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度簡字第5850號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　號

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4844號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「乙○○前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以93年度訴字第344 號判決判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定；因過失傷害、肇事逃逸案件，經本院以93年度交訴字第78號判決判處有期徒刑3 月、10月，應執行有期徒刑1 年確定；因竊盜案件，經本院以93年度易字第1701號判決判處有期徒刑9月確定；上開所示之犯罪，經本院以94年聲字第3505號裁定，定其應執行之刑為有期徒刑2 年8 月確定，甫於95年7 月10日假釋出監並交付保護管束，嗣於96年1 月14日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢」外，餘則引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪；被告乙○○所為，係犯刑法第349 條第1 項收受贓物罪。被告乙○○前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以93年度訴字第344 號判決判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定；因過失傷害、肇事逃逸案件，經本院以93年度交訴字第78號判決判處有期徒刑3 月、10月，應執行有期徒刑1 年確定；因竊盜案件，經本院以93年度易字第1701號判決判處有期徒刑9 月確定；上開所示之犯罪，經本院以94年聲字第3505號裁定，定其應執行之刑為有期徒刑2 年8 月確定，甫於95年7 月10日假釋出監並交付保護管束，嗣於96年1月14日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之加重竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告甲○○任意竊取他人之財物，行為實有不當，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊取之財物業已發還告訴人陳新志，有贓物認領保管單1 紙在卷可參，告訴人之損害已有降低等一切情狀；審酌被告乙○○任意收受他人交付之盜贓，增加原所有人追回失物之困難度，前有竊盜、毒品、公共危險等多項前科，有上開前案紀錄表可證，素行不佳，惟念犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。被告甲○○、乙○○犯罪時間係在96年4 月24日以前，所犯之罪核符中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項之規定，復無同條例第3 條規定之除外情事存在，合於減刑條件，爰併依同條例第2 條第1 項第3款之規定，均減其宣告刑2 分之1 ，及諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2項、第3 項、第454條第2 項，刑法第320 條第1 項、第349 條第1 項、第47條第1項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。