臺灣高雄地方法院96年度簡字第7525號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7525號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第29064 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據、應適用之法律，除乙○○係於95年10月31日縮刑期滿執行完畢，應予更正外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○、乙○○所為，係刑法第320 條第1 項普通竊盜罪3 次犯行。其所犯上開三罪，犯意個別，時間互異，應論以數罪併罰。又被告間就上開犯行具有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。被告2 人均有聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，各應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告2 人，均有多次犯罪前科，素行不佳，均不思正途工作以謀資費，竟竊取他人物品，殊不可取，其中自小貨車價值較高，其餘物品價值較低，惟念犯後均坦承犯行、態度尚可等一切情狀，各別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，復就拘役部分定應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之鑰匙1 支，無證據證明係被告2 人所有，爰不宣告沒收，附此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第28條、第41條第1項前段、第47條第1 項、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭 (須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文 :刑法第320條第1項:意圖為自己或第三人不法之所有, 而竊取他人之動產者, 為竊盜罪, 處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。