臺灣高雄地方法院96年度簡字第892號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第892號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2373號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中將「竊取前開自小貨車，得手後並由甲○○駕駛前開自小貨車」補充及更正為「因丙○○不會開車，再由甲○○駕駛前開自用小客車駛離現場，而共同竊得上開自用小貨車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告2 人就上揭犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告甲○○前有公共危險、竊盜罪前科，丙○○前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份附卷可稽，渠等不思正途以獲取所需，竟共同竊取他人之自用小貨車（據被害人乙○○稱該車現市值約新臺幣3 萬元），所為自應受相當之刑事非難，惟念渠等犯罪後均坦承犯行，所竊之物並已發還被害人領回，有贓物認領保管單1 紙附卷足佐及被告2 人犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。扣案鑰匙1 支，為被告丙○○所有供本件竊盜所用之物，業據被告丙○○於警詢中坦承在卷（見警卷第10頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，予以宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。