96年度聲字第1611號｜刑事：聲請免除強制工作｜裁判日期：96 年 06 月 06 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第1611號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因聲請免除強制工作案件，聲請人聲請免予繼續執行強制工作，本院裁定如下：主文甲○○所處強制工作處分免予繼續執行。理由一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。二、經查，本件受刑人前因搶奪案件，經台灣高等法院高雄分院86年度上訴字第1294號判決處有期徒刑3 年7 月，並於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作2 年，經最高法院88年度台上字第5031號判決上訴駁回確定，嗣於95年4 月28日假釋出監、於95年10月14日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，而本件受刑人自假釋出監後，痛改前非重新做人，且為奉養年邁雙親、照顧妻小而尋找正當工作任職，目前在懷恩祥鶴生命事業股份有限公司擔任業務員等情，有上開受刑人所涉搶奪案件之全部卷宗、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院被告前案紀錄表、里長證明、員工在職證明書各1 份在卷可稽。是受刑人應已養成充分之勞動習慣、就業能力，並不具潛在之危險性格，應無藉由保安處分之強制工作方式以達教化、治療之目的，而認聲請人上開聲請為有理由，應予准許。末上開聲請書第2 段第3 行載明受刑人所處之強制工作應為2 年（聲請書誤載為3 年），附此敘明。三、新修正之刑法於94年1 月7 日，經立法院三讀通過，並經總統於同年2 月2 日，以華總一義字第09400014901 號令公布，而依刑法施行法第10條之1 之規定，自95年7 月1 日施行。因刑法第98條，係配合刑法第90條將強制工作之宣告，由「刑之執行完畢或赦免後」改為「刑之執行前」，而予以修正，則聲請人既係依修正前刑法第90條之規定，於裁判時併宣告刑之執行完畢後，令入勞動場所，強制工作，則本件得否准予免除強制工作之程序，自應依修正前刑法第98條規定處理，尚無依刑法第2 條第1 項規定，比較適用新舊法之餘地，附此敘明。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　月　　6 　　日刑事第二庭法　官何佩陵以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　7 　　日書記官張家瑜

臺灣高雄地方法院96年度聲字第1611號

關鍵資訊