臺灣高雄地方法院96年度聲減字第5265號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第5265號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台中監獄執行中）

上列受刑人因賭博案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯如附表所示之罪，其犯罪時間在96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款規定，應依同條例第8 條第1 項聲請裁定減刑，並依同條例第9 條規定併諭知易科罰金之標準等語。

二、次查，刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又刑法第41條雖係關於刑罰執行事項，然若該條有所變更，亦應依上開規定，比較新舊法，以資決定應適用之法律。而修正後之刑法第41條就易科罰金之要件「犯最重本刑為5 年以上有期徒刑以下之罪」及「而受6 個月以上徒刑之罪」部分，雖未變更，但就易科罰金之標準，由修正前之刑法第41條第1 項及罰金罰鍰提高標準條例第2 條之「100 元以上300 元以下折算1 日」（即新臺幣300 元以上900 元以下折算1 日），提高為「新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日」，顯較不利於行為人，先此敘明。

三、經查：本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院95年度簡上字第945 號刑事判決各1 份在卷可稽，茲檢察官以受刑人所犯如附表所示之罪，其犯罪時間係在96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，本院審核認聲請為正當，應予減刑為如主文所示，並依中華民國96年罪犯減刑條例第9 條規定，併予諭知如主文所示之易科罰金折算標準。至如附表所示原判決所諭知沒收之從刑因不在減刑範圍內，應照原判決執行，不另行諭知，附此敘明。

四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。