臺灣高雄地方法院96年度訴字第3695號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第3695號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14037 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告乙○○明知「卸粧」、「愛情欲叼尋」、「帶阮行入夢」、「莎喲哪啦恰恰」、「羅曼蒂克的探戈」及「我不是一個歹囝仔」等6 首歌曲，為告訴人丙○○享有著作權，非經同意不得重製、販售、公開播送、公開演出。竟意圖銷售或出租，未經告訴人之授權或同意，先於不詳時間在不詳地點，基於擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意，將上揭音樂著作灌錄於電腦伴唱機內，非法重製上述著作財產權之詞、曲，侵害告訴人之著作財產權。復於民國94年間，將上開電腦伴唱機，以每月每部新臺幣 (下同)4,000 元 之代價，出租電腦伴唱機共3 台予不知情之邱滋楹（另為不起訴處分）所經營位於高雄縣林園鄉○○村○○路○ 段315 號之「隨意小吃部附設卡拉OK」，提供予不特定之人演唱前開歌曲，以此方式侵害告訴人之著作財產權。嗣於96年4 月3 日下午3 時15分許，為甲○○會同警方於上開處所當場查獲，並經邱滋楹同意搜索，而扣得點歌簿1 本，另電腦伴唱機3 台、點歌簿6 本、遙控器1 支及投幣箱3 台，則責由邱滋楹保管，因認被告涉有著作權法第91條第2 項之意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條第2 項之意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪，依同法第100 條之規定須告訴乃論。茲因告訴人丙○○於本院審理中已與被告成立和解，並已具狀撤回其告訴，有本院96年10月26日準備程序筆錄及撤回告訴狀各1 份附卷可稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

鳳山刑事第一庭審判長法　官 黃三友