96年度訴字第3695號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：96 年 12 月 10 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第3695號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14037 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告乙○○明知「卸粧」、「愛情欲叼尋」、「帶阮行入夢」、「莎喲哪啦恰恰」、「羅曼蒂克的探戈」及「我不是一個歹囝仔」等6 首歌曲，為告訴人丙○○享有著作權，非經同意不得重製、販售、公開播送、公開演出。竟意圖銷售或出租，未經告訴人之授權或同意，先於不詳時間在不詳地點，基於擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意，將上揭音樂著作灌錄於電腦伴唱機內，非法重製上述著作財產權之詞、曲，侵害告訴人之著作財產權。復於民國94年間，將上開電腦伴唱機，以每月每部新臺幣 (下同)4,000 元之代價，出租電腦伴唱機共3 台予不知情之邱滋楹（另為不起訴處分）所經營位於高雄縣林園鄉○○村○○路○ 段315 號之「隨意小吃部附設卡拉OK」，提供予不特定之人演唱前開歌曲，以此方式侵害告訴人之著作財產權。嗣於96年4 月3 日下午3 時15分許，為甲○○會同警方於上開處所當場查獲，並經邱滋楹同意搜索，而扣得點歌簿1 本，另電腦伴唱機3 台、點歌簿6 本、遙控器1 支及投幣箱3 台，則責由邱滋楹保管，因認被告涉有著作權法第91條第2 項之意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條第2 項之意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪，依同法第100 條之規定須告訴乃論。茲因告訴人丙○○於本院審理中已與被告成立和解，並已具狀撤回其告訴，有本院96年10月26日準備程序筆錄及撤回告訴狀各1 份附卷可稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　10　　日鳳山刑事第一庭審判長法　官黃三友法　官林芳華法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　10　　日書記官吳俊達

臺灣高雄地方法院96年度訴字第3695號

關鍵資訊