臺灣高雄地方法院97年度審聲字第868號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 97年度審聲字第868號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1138號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯違反毒品危害防制條例等4 罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」，最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人甲○○於裁判確定前犯4罪，其中1 罪於95年7 月1 日之前犯之，又刑法第51條業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行。而修正後之刑法第51條規定，已將修正前之有期徒刑合併定應執行刑之上限，由20年提高至30年，是修正後之刑法第51條顯較不利於行為人，是依刑法第2 條第1 項前段之規定，應依修正前刑法第51條，定其應執行之刑。

三、經查：受刑人甲○○因犯違反毒品危害防制條例等4 罪，業經臺灣高等法院花蓮分院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決2 份在卷可稽，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。