臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1301號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1301號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第1856號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年8 月21日下午4時 在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　鍾宛秀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院裁定停止戒治，所餘戒治期間交付保護管束，於89年11月19日保護管束期滿執行完畢，又於93年間，再犯施用毒品案件，經本院判處應執行有期徒刑1 年6 月，復於94年間，再犯施用毒品案件，經本院判處有期徒刑1 年、5 月，並定應執行刑為1 年4 月確定，再經本院以96年聲減字2616號減刑為有期徒刑8 月，而於96年9 月25日縮刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，於96年12月13日下午某時，在高雄市○○區○○街67巷8 號之住處，分別施用第一級毒品海洛英、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於96年12月14日中午12時40分許，因行跡可疑，為警在高雄縣鳳山市○○路棒球公園停車場內，盤查劉革宏（另案偵辦）所駕駛車號7M-283 6號自小客車時而查獲，並徵得其同意，經採尿送驗呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。