臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2355號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第2355號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於台灣高雄第二監獄）

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第2355號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1626號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年7 月10日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑捌月；又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治，於93年7 月24日期滿出監。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年11月16日14時許，在其高雄縣岡山鎮○○路13 巷6號自宅內，分別以將海洛因摻水稀釋放入注射針筒後施打之方式，施打第一級毒品海洛因1 次，及以將甲基安非他命放入玻璃吸管內以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於96年11月17日6 時許，因另涉竊盜案件，為警在屏東縣內埔鄉○○路150號華園汽車旅館12 3室內查獲，並經其同意採集尿液送驗，結果呈海洛因代謝後嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

臺灣高雄地方法院刑事第七庭