臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2613號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　97年度審訴字第2613號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4615號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實更正為「甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第8142號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，而由本院以88年度毒聲字第8762號裁定令入戒治處所施以強制戒治，期間經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於民國91年2 月6 日強制戒治執行完畢釋放。嗣其於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經本院以93年度訴字第332 號判決，判處有期徒刑1 年2 月確定，另因違反動產擔保交易法案件，經本院以93年度簡字第1073號判決，判處有期徒刑4 月確定，並經本院以93年度聲字第3357號裁定，就上開2 案定應執行刑為有期徒刑1 年4 月，於94年8 月21日執行完畢。詎其仍不知戒絕毒癮，明知海洛因經公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款之第一級毒品，不得非法持有、施用，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5 月20日，在其高雄市○○區○○路151 號之4 之居所，以將第一級毒品海洛因加水置於針筒內注射手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年5 月21日中午12時47分許，其行經高雄市小港區○○路46號前，因形跡可疑為警盤查，並扣得預備供其施用之第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.056 公克），及其所有、用以施用第一級毒品海洛因之針筒1 支，因而知悉上情」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」及「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。

二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

本案經檢察官鄭益雄到庭執行職務。

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。