臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2818號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2818號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

另案於臺灣高雄監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第4927號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年7 月30日下午4時 在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因竊盜案件，經本院以93年度易字第490號判處有期徒刑1年2月確定，於94年5月16日縮短刑期執刑完畢；另因違反毒品危害防制條例施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1890號裁定強制戒治，甫於96年9月7日停止戒治出監。詎仍不知戒絕毒癮，復基於施用毒品之犯意，於97年5月8日中午某時，在其停放於高雄縣旗山往里港堤岸內車內，以捲煙抽及玻璃球燒烤等方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同年5 月9 日12時55分許，為警查獲，徵得其同意採尿後送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。