臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3064號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第3064號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣高雄監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因97年度審訴字第3064號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第4691號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年8 月20日上午10時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王尚安法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之海洛因壹包（含包裝袋，驗前淨重零點零貳柒公克，驗後淨重零點零壹捌公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品，經送強制戒治後，於民國92年12月26日因停止戒治釋放付保護管束，於93年4 月6 日保護管束期滿，停止執行之處分未經撤銷視為執行完畢。復因再犯施用第一級毒品之毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑9 月確定，於95年8 月31日入監服刑，於96年5 月7 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5 月23日8 時許，在高雄市○○路加油站公廁內，以將海洛因置於針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日11時許，在高雄縣鳳山市○○○路與鎮南街口，因形跡可疑經警盤查，並為警扣得海洛因1 包（含包裝袋，驗前淨重0.027 公克，驗後淨重0.018 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條第1 項》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。