臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2737號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2737號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度審訴字第4189號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第2737、4189號毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第4454、6340號），經本院合併審理並裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年10月22日上午10時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品，經送強制戒治後，嗣先後經停止戒治、撤銷停止戒治，於民國92年7 月21日執行完畢釋放（惟續執行後述徒刑），且該次犯行並經法院判處有期徒刑4 月確定，復另犯施用毒品之毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑8 月確定，嗣該2 罪經合併定其應執行之刑為有期徒刑11月；繼因再犯施用毒品之毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑11月確定，以上各罪接續執行，於94年1月11日縮短刑期假釋付保護管束，於94年4 月30日保護管束期滿、假釋未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶分別為下述犯行：

1.猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年3 月24日某時（起訴書誤載為97年3 月26日20時35分許為警採尿時回溯24小時內某時，應予更正），在高雄縣某公廁內，施用第一級毒品海洛因1 次。

2.另萌施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年6 月27日某時（起訴書誤載為97年6 月29日17時20分許為警採尿時回溯24小時內某時，應予更正），亦在前開公廁內，施用第一級毒品海洛因1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條第1 項》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。