臺灣高雄地方法院97年度審訴字第486號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第486號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第1405號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年5 月30日下午4時 在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定命入戒治處所施以強制戒治，於90年9 月2 日期滿。又其於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第219 號判處有期徒刑1 年確定；另因施用毒品案件，經本院以94年度簡上字第589 號判處有期徒刑4 月確定；又其另因詐欺案件，經本院以94年度簡字第435 號判處有期徒刑3月確定，上開3 案嗣經定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於95年9 月17日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知戒除毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月21日上午某時在高雄市○鎮區○○路420 號住處施用第一級毒品海洛因1次，嗣因另案為警於同日晚上8 時13分許，在高雄市前鎮區○○○路286 號前執行拘提，並採尿送驗始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。