臺灣高雄地方法院97年度審訴字第487號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第487號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

號（另案在高雄監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第845號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年3 月27日在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃覺又法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，應執行有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因毒品案件，經本院裁定命入戒治處所施以觀察勒戒，於95年3 月15日因無繼續施用傾向期滿。竟仍不知悔改，雖知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款明定之第一級毒品、第二級毒品，不得施用或持有，仍於前述觀察勒戒執行完畢後5 年內，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96 年12 月16日晚上8 、9 時許，在高雄縣林園鄉○○村○○○路125 巷22號，施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。