臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5002號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第5002號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第6944號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年12月30日下午4 時在刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆叁公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆叁公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第8287號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第8897號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以90年毒聲字第2034號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，後經本院以90年度毒聲字第4688號裁定撤銷停止戒治，於民國91年6 月4 日戒治期滿執行完畢。於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1762號、94年度訴字第2096號分別判處應執行有期徒刑1 年1 月、1 年1 月確定。上開兩案接續執行，於96年1 月29日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於96年4月28日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎未戒除毒癮，仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年7 月17日上午11時許（起訴意旨誤載為97年7 月16日晚上11時許），在高雄縣鳳山市○○街22號之住處，將海洛因摻水以注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次；其另於97年7 月16日晚上某時許，在上開住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年7 月17日（起訴意旨誤載為96年7 月17日）中午12時10分許，騎乘機車至高雄縣鳳山市○○路○段28號前四處張望，因形跡可疑為警盤查，當場扣得海洛因1 小包（驗餘淨重0.043 公克），並得其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。