臺灣高雄地方法院97年度審訴字第601號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第601號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

另案於臺灣高雄第二監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第1397號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年3 月28日下午4時 在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃覺又法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國89年間因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒，因無繼續施用傾向執行完畢出監，並經臺灣高雄地方法院檢察官於89年度毒偵字第3652號為不起訴處分確定。復於92年間因施用毒品案件，經檢察官起訴並聲請強制戒治，強制戒治部分於93年1 月9 日停止處分，而起訴部分則由本院以93年度訴字第4 號判處有期徒刑7 月確定，於93年12月23日縮刑期滿執行完畢。詎未戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年12月27日上午10時55分回溯24小時內之某時許，在高雄縣市某處，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣經警於96 年12 月27日上午10時55分許經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。