臺灣高雄地方法院97年度簡字第91號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　97年度簡字第91號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第10391、10669號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以88年毒聲字第5779號裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於88年8 月27日觀察勒戒執行完畢釋放，並經檢察官以88年毒偵字第337 號為不起訴處分，復於93年間因違反毒品危害防制條例經法院分別判處應執行有期徒刑8 月、9 月，二者接續執行，於94年12月9 日執行完畢，復於95年間因違反毒品危害防制條例，經法院判處應執行有期徒刑10月確定（尚未執行）。

二、甲○○猶不知悔改，於96年10月30日晚上及同年11月14日上午8 時許，在高雄縣大寮鄉○○街52巷16弄10號住處，各施用第二級毒品甲基安非他命（檢察官誤載為第一級毒品安非他命）1 次。嗣於96年10月31日10時15分，經警在高雄縣大寮鄉山頂村52巷16弄10號為警查獲。復於96年11月14日因拘提一案自動前往刑警大隊說明時，經警採尿送驗發覺。

三、上開事實業據被告於檢察官偵訊時供承不諱，並有高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告2 紙附卷可稽，是被告罪證明確，犯行均堪以認定。

四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品之犯行為施用所吸收，不另論罪。又被告所犯2 罪，犯意各別，罪質各異，行為互殊，為數罪，應分論併罰。被告有上開所載之有期徒刑前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1規定加重其刑。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。