臺灣高雄地方法院97年度審易字第28號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　97年度審易字第28號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1783號），被告於本院審理期日為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法律，除㈠前科部分應一律更正為「前因毒品危害防制條例、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑7 月、1 年2 月確定，並經定其應執行之刑為有期徒刑1 年7 月；復因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑8 月確定，以上各罪接續執行，於民國94年6 月20日入監服刑，於96年4 月30日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）」；及㈡證據方面應補充「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。

二、本院審酌被告前即曾因竊盜案件入監服刑，卻不知悔改再犯本案竊盜犯行，實屬不該。惟念被告於偵審程序中始終坦承犯行，且其所竊得之機車已交還予被害人，被害人所受損害已有減輕等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並依被告無業、家庭經濟狀況勉持各節（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

三、扣案機車鑰匙1 支，乃係前經他人棄置在地，而遭被告拾起後隨身攜帶者，業據被告自陳在卷（警卷第4 頁、偵卷第6頁），則被告顯以所有之意思，占有該無主機車鑰匙（動產），依法自屬該機車鑰匙之所有人（民法第802 條參照），被告竟執以犯本案，本院自應依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項，就該機車鑰匙，予以宣告沒收。

據上論結，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項、第2 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

◎附錄本案所犯法條：《刑法第320 條第1 項─竊盜罪》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

《刑法施行法第1 條之1 》中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。

但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。