臺灣高雄地方法院97年度審易字第852號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 97 年 05 月 21 日
• 法官: 李育信
• 被告: 甲○○

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 97年度審易字第852號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度偵字第35270 號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○明知「卸粧」、「愛情欲叼尋」、「帶阮行入夢」、「莎喲哪啦恰恰」、「羅曼蒂克的探戈」及「我不是一個歹囝仔」等6 首音樂著作，為告訴人乙○○享有著作財產權，意圖銷售或出租，未經乙○○之授權或同意，先於不詳時間在不詳地點，基於擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意，將上揭6 首音樂著作灌錄於CF卡並安裝於電腦伴唱機內，非法重製上述著作財產權之詞、曲，侵害乙○○之著作財產權。復自民國95年8
月間，由陳美珠 (另為不起訴處分)提 供高雄縣旗山鎮○○路○段404 號「金品檳榔附設卡拉OK」場地擺放該伴唱機，擅自供不特定顧客點唱上開歌曲，並平分所得，嗣於96年6
月5 日下午3 時許，在上址為警查獲，並扣得點歌本1 本、CF卡1 片等物。因認被告涉嫌違反著作權法第91條第2 項之意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；而第161
條第4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯著作權法第91條第2 項之意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之罪，依同法第100 條規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中已與告訴人達成和解，告訴人則具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　21　　日刑事第十四庭 法　官 李育信
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　21　　日書記官 康祈福