lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1901號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    業務侵占
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    97 年 04 月 28 日
  • 法官
    楊淑珍

  • 被告
    乙○○

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決    97年度審簡字第1901號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被   告 乙○○ 上列被告因業務侵占案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度偵字第3118號),本院判決如下: 主 文 乙○○犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、核被告乙○○所為,係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告先後將7 、8 月間於業務上所收取之貨款予以侵占之行為,應係基於同一侵占犯意,利用收取各該客戶款項之機會,並係在應繳回所收取客戶貨款前,反覆實施侵占入己之行為,侵害告訴人甲○○即旺泰商行之同一法益,復觸犯犯罪構成要件相同之罪名,是其所為業務侵占行為,應論以包括一罪,較為合理。爰審酌被告因一己之貪念,將業務上所持有之款項侵占入己,非但有虧職守,並損及他人權益,所為實屬不當,衡酌其犯罪動機、目的、手段及前自薪資中扣除以返還所侵占之部分金額予告訴人,及告訴人所受損失等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資儆懲。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、454 條第2 項,刑法第336 條第2 項,第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。 中  華  民  國  97  年  4   月  28  日高雄簡易庭 法 官 楊淑珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,得於送達後10日內,向本院提出上訴狀。 書記官 蕭永同 中  華  民  國  97  年  4   月  28  日附錄本判決論罪之法條: 刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第1項之罪者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科5千元以下罰金。 對於業務上所持有之物,犯前條第1項之罪者,處6月以上5年以 下有期徒刑,得併科3千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院97年度審簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用