臺灣高雄地方法院97年度審簡字第198號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 97 年 05 月 14 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度審簡字第198號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告等因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2509號），本院判決如下：
主 文
甲○○明知未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之仿冒商品合計壹佰零貳件，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於扣案仿冒商品數量「共101 件」更正為「共102 件」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯商標法第82條、第81條第1 款之販賣仿冒商標商品罪。被告意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告以一販賣行為，侵害美商高奇皮革製品股份有限公司、普瑞得有限公司、三麗鷗股份有限公司、芬蒂艾德有限公司、香奈兒有限公司、路易登馬爾悌耶公司、義大利商‧固喜歡固喜公司及克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司之商標專用權，係以一行為觸犯數罪名，應論以想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重處斷。
三、本院審酌商標有辨識商品來源之功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷、改良，始足建立品牌，使商標具有代表品質之效，而為消費者所信賴接受，被告任意販賣如附表所示仿冒商標之物，侵害商標權人之潛在市場利益，行為確屬不當，惟念及被告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，及扣案仿冒商標之物品數量共102 件等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案如附表所示之仿冒商標之物品共計102 件，係供被告販賣之仿冒商標之商品，業據被告陳述明確，爰依商標法第83條規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。另關於扣案仿冒商品之數量，依據扣押物品目錄表及扣押物品清單所載之仿冒商品合計均為102 件，警詢筆錄及聲請書殊有誤載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第55條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。伍、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　14　　日高雄簡易庭 法　官 吳志豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　14　　日書記官 陳玉娥
附表：
┌──┬───────┬────────────┬──┐│編號│ 扣案物品名稱 │商標權人 │數量│├──┼───────┼────────────┼──┤│ 1 │仿冒COACH鑰匙 │美商高奇皮革製品股份有限│25件││ │圈 │公司 │ │├──┼───────┼────────────┼──┤│ 2 │仿冒HELLO │三麗鷗股份有限公司 │13件││ │KITTY鑰匙圈 │ │ │├──┼───────┼────────────┼──┤│ 3 │仿冒PRADA鑰匙 │普瑞得有限公司 │5件 ││ │圈 │ │ │├──┼───────┼────────────┼──┤│ 4 │仿冒FENDI零錢 │芬蒂艾德有限公司 │9件 ││ │包 │ │ │├──┼───────┼────────────┼──┤│ 5 │仿冒CHANEL鑰匙│香奈兒有限公司 │3件 ││ │圈 │ │ │├──┼───────┼────────────┼──┤│ 6 │仿冒CHANEL零錢│香奈兒有限公司 │7件 ││ │包 │ │ │├──┼───────┼────────────┼──┤│ 7 │仿冒LV零錢包 │路易登馬爾悌耶公司 │4件 ││ │ │ │ │├──┼───────┼────────────┼──┤│ 8 │仿冒LV鑰匙圈 │路易登馬爾悌耶公司 │10件│├──┼───────┼────────────┼──┤│ 9 │仿冒GUCCI零錢 │義大利商‧固喜歡固喜公司│17件││ │包 │ │ │├──┼───────┼────────────┼──┤│10 │仿冒GUCCI鑰匙 │義大利商‧固喜歡固喜公司│2件 ││ │圈 │ │ │├──┼───────┼────────────┼──┤│11 │仿冒Dior鑰匙圈│克麗絲汀迪奧高巧股份有限│2件 ││ │ │公司 │ │├──┼───────┼────────────┼──┤│12 │仿冒Dior零錢包│克麗絲汀迪奧高巧股份有限│5件 ││ │ │公司 │ │└──┴───────┴────────────┴──┘附錄本案論罪科刑之法條：
商標法第81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金