臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2921號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 97 年 06 月 05 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第2921號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第9548號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，又被告先後2 次進入「814 生鮮超市」行竊，因時間、空間均甚為密接，被害人亦屬同一，故屬學理上所謂之接續犯，應論以一罪。再被告分別前往「名佳美生活館」、「814 生鮮超市」行竊，因犯意各別，行為互殊，被害人亦不同，應分論併罰。爰審酌被告貪圖不法利益，率爾前往2 被害人之店內竊取財物，實屬不該，惟念其所竊物品價值非鉅，犯後坦承犯行，其所為竊取行為之手段、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），均諭知如主文所示之易科罰金折算標準；並定其應執行之刑及諭知上開易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭 (須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　5 　　日高雄簡易庭　法　官　楊淑珍
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　5 　　日書記官 蕭永同
附錄本案論罪科刑法條全文 :
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。