熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,208
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3007號

偽造文書刑事裁判日期 98 年 06 月 04 日

法官吳佳樺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決    97年度審簡字第3007號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因偽造文書案件,經檢察官聲請依簡易判決處刑(97年度偵字第8794號、第11961號),本院判決如下:

主文

甲○○犯行使偽造私文書罪,共貳罪,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之「天堂網路遊戲帳號持有支配權轉讓同意書」壹紙沒收。應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之「天堂網路遊戲帳號持有支配權轉讓同意書」壹紙沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一倒數第14行補充為「簽名與指印各1 枚」外,餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為,係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。被告偽造「陳奕明」署押之行為,為偽造私文書之部分行為;偽造私文書後進而行使,偽造私文書之低度行為,復為行使之高度行為所吸收,均不另論罪。又被告2次行使偽造私文書之犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。至偽造之「天堂網路遊戲帳號持有支配權轉讓同意書」1 紙,為被告所有供犯罪所用之物,爰依刑法第38條第1項第2 款宣告沒收。另被告在該同意書上偽造之「陳奕明」署押,因沒收上開同意書時,已包括同意書上之署押在內,自無庸重複沒收,附此敘明(參見臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案第30號)。

三、依刑事訴訟法第449 條1 項前段、第450 條第1 項、第454條第2 項,刑法第216 條、第210 條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中  華  民  國  98  年  6   月  4   日

高雄簡易庭 法 官 吳佳樺

中  華  民  國  98  年  6   月  4   日

書記官 張義龍

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪之法條:
刑法第210 條:
偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處5 年以下有
期徒刑。
刑法第216 條:
行使第210 條至第215 條之文書者,依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3007號於民國 98 年 06 月 04 日裁判,案由為偽造文書,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。