臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3402號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 97 年 07 月 08 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第3402號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第15714號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行之「於86年9月8日入監」應更正為「於86年9月2日入監」、第9行應補充為「經減刑為有期徒刑10月後」、第11行之「於97年5月29 日15時30分許」應更正為「於97年5月29日15時50 分許」、第15行應補充為「加美企業有限公司鼓風機1 箱（內有4 只鼓風機，廠牌GINSTONE...） 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按竊盜罪之既遂、未遂區別，應以所竊之物，是否已移入自己權力支配之下為準（最高法院49年度台上字第939 號判例參照）。查被告竊取被害人所有之第1 箱鼓風機，置於所騎乘之機車繳踏板上，顯已置於自己實力支配之下，為既遂，是核被告此部分所為，應係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；又被告於同一時、地接續上開竊盜犯行而竊取第2 箱鼓風機，尚未得手，即遭被害人查獲，其此部分所為，係該當於刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪，惟因被告係於同一時、地密接竊取屬同一被害人所有之財物，依照一般社會通念，要難將其各次竊盜之舉動予以割裂評價，故被告上列2 次竊盜犯行，為接續犯之包括一罪，應僅論以一竊盜既遂罪，檢察官認應論以刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪，尚有未洽，然因基本事實同一，爰變更起訴法條。又被告有聲請簡易判決書所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。末扣案之鑰匙1 支，為被告所有，供犯罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41 條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　8 　　日高雄簡易庭 法　官 洪培睿
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　10　　日書記官 戴金龍
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第320條：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。