臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3686號

• 裁判案由: 菸酒管理法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 98 年 04 月 28 日
• 法官: 王品惠
• 被告: 甲○○

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第3686號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因菸酒管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵續字第192號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同輸入私菸，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、應補充被告前科紀錄為「甲○○前因違反麻醉藥品管制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以87年度上訴字第134 號判決判處有期徒刑8
年確定，於民國87年5 月27日入監執行，於90年10月23日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，於94年8 月12日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。」；第1 至4 行應補充、更正為「明知『峰』、『MILD SEVEN』、『DAVIDOFF』、『長壽』等中英文商標圖樣，分別為日本香煙產業股份有限公司、新加坡商帝國菸草股份有限公司臺灣分公司、臺灣菸酒股份有限公司分別向經濟部中央標準局（現改制為智慧財產局）申請取得商標專用權在案，指定使用於菸、菸草及其他屬本類之商品，現仍於專用期間，非經上開公司等之同意或授權，不得於同一或類似商品上，使用相同或近似於此等註冊商標商品，且明知未經主管機關許可輸入之香菸為私菸，依法不得輸入，竟於96年11月16日前數日，與真實姓名年籍不詳綽號『阿郎』之成年男子共同基於輸入仿冒商標香菸及私菸之犯意聯絡，由『阿郎』承諾給予甲○○新臺幣（下同）6 萬元作為代價輸入私菸之代價，嗣於96年11月16日…」；第5 行「甲○○」應更正為「趙會山」；證據並所犯法條欄二、倒數第2 行「前揭菲律賓漁船人員及」應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯菸酒管理法第46條第4 項輸入私菸罪、及商標法第82條輸入仿冒商標商品罪。被告甲○○與真實姓名年籍不詳綽號『阿郎』之成年男子就上開犯行有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。被告以一輸入行為，同時觸犯輸入私菸罪、輸入仿冒商標商品罪，係想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之菸酒管理法第46條第4 項之輸入私菸罪處斷。聲請意旨雖漏未論及商標法第82條輸入仿冒商標商品罪部分，惟此部分與聲請簡易判決處刑所論及之輸入私菸罪部分，既有上述想像競合之裁判上一罪關係，自為本件聲請效力所及，本院自得併予審理。另被告有上述補充之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告未經主管機關許可，輸入私菸數量合計為
118,970 包，數量甚鉅，擾亂國內菸品價格市場之健全發展，影響國家經濟及我國貿易形象，且犯後未能坦承全部犯行，態度非佳，及其手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按沒收為從刑之一種，應隨主刑宣告。又共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，共同正犯應對所參與犯罪之全部事實負責，有關從刑之沒收部分，雖他共同正犯所得之物，亦應於其本身所處主刑之後，併為沒收之諭知，最高法院著有92年度台上字第7050號判決可供參照。經查，本件扣案如附表所示共118,970 包之仿冒私菸，雖被告供承為真實姓名年籍不詳綽號「阿郎」之成年男子所有，而非被告所有之物，惟被告甲○○與「阿郎」既有犯意聯絡及行為分擔已如前所述，是扣案如附表所示之物，均屬被告甲○○共犯菸酒管理法、商標法之物，揆諸前開見解，仍應依責任共同之原則，於判決中宣告沒收，始屬適法。又本件扣案如附表所示之物，雖同時係屬被告犯未經許可輸入私菸、輸入仿冒商品罪所輸入之商品，而對該等物品，菸酒管理法第58條及商標法第83條均訂有沒收之規定，惟如前所述，本件係依想像競合犯之規定從較重論處菸酒管理法第46 條第4 項之罪，依主從刑一致之原則，爰亦
依菸酒管理法第58 條之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，菸酒管理法第46條第4 項、第58條，商標法第82條、第81條第1 款，刑法第11條、第28條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　28　　日高雄簡易庭 法　官 王品惠
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　28　　日書記官 馮欽鳳
附表：
┌──┬───────┬───────┬────┬────────────┐
│編號│仿冒商標之香煙│仿冒商標 │ 數 量 │鑑定為仿冒商標香菸之文件│
├──┼───────┼───────┼────┼────────────┤
│ 1 │MILD SEVEN │「MILD SEVEN 7│64,000包│傑太日煙國際股份有限公司│
│ │Lights │及圖」、「MILD│ │96年1月24日 │
│ │ │SEVEN 及圖」、│ │JTＺ○○○○○○○○○1 號函。 │
│ │ │「Typhoon │ │ │
│ │ │Device」等商標│ │ │
│ │ │圖樣。 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────┼────────────┤
│ 2 │MILD SEVEN │同上。 │26,500包│同上。 │
│ │Original │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼────┼────────────┤
│ 3 │峰 │「峰」商標圖樣│8,970 包│同上。 │
├──┼───────┼───────┼────┼────────────┤
│ 4 │DAVIDOFF │「DAVIDOFF」商│6,500 包│新加坡商帝國煙草股份有限│
│ │LIGHTS │標圖樣 │ │公司96年12月18日96年營字│
│ │ │ │ │第334號函。 │
├──┼───────┼───────┼────┼────────────┤
│ 5 │黃長壽 │「長壽及圖」商│13,000包│臺灣菸酒股份有限公司97年│
│ │ │標圖樣。 │ │1 月8 日刑事告訴狀。 │
│ │ │ │ │ │
└──┴───────┴───────┴────┴────────────┘
附錄本判決論罪之法條：
菸酒管理法第46條
產製私菸、私酒者，處新臺幣10萬元以上100 萬元以下罰鍰。但查獲物查獲時現值超過新臺幣100 萬元者，處查獲物查獲時現值一倍以上五倍以下罰鍰。
產製私菸、私酒未逾一定數量且供自用者，不罰。
前項所稱之一定數量，由中央主管機關公告之。
輸入私菸、私酒者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上200 萬元以下罰金。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。