97年度審簡字第5784號｜刑事：竊盜｜裁判日期：97 年 11 月 12 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第5784號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第26456 號），本院判決如下：主文甲○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告甲○○雖於偵查中辯稱：伊有憂鬱症，在服安眠藥，不知道自己為什麼會拿云云。查被告上開辯稱，雖經其提出診斷書1 份在卷可查，惟查該診斷書係於民國95年12月21日所開具，無從知悉與被告於97年所為之本件犯行有何關連，且診斷內容為「焦慮狀態」、「因遭受攻擊致身體多處瘀青，受驚害怕，致半夜有失眠、恐懼等症狀」，並無指出被告有無法控制自我行動之情形，自不足作為被告本件犯行之合理解釋。又查，被告於偵查內勤訊問時尚可明確描述行竊之過程，顯見其為竊取行為時仍清楚知悉外界狀況，是其所辯，顯係事後卸責之詞，其竊盜犯行罪證明確應予依法論科。核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪。本院審酌被告為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害被害人之財產權，所為實不足取，其犯後雖坦承犯行，惟仍以前開情詞置辯，未見有何悔意，並慮及所竊財物已由被害人領回，未造成進一步之損害及被告之動機、手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭 (須附繕本)。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　12　　日高雄簡易庭法　官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　12　　日書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：刑法第320條第1項意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 97年度偵字第26456號被　　　告　甲○○　女　37歲（民國○○年○月○○日生）籍設嘉義市○區○○路二段96號現住高雄市三民區○○○街186號2樓之1 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年9 月12日6 時許，在高雄市新興區○○○路71之1 號「六合夜市」內乙○○所擺設之「小新的店」處，利用乙○○進入店內倉庫尋找適合甲○○所要試穿之鞋子尺寸而疏未注意之際，竊取店內之水晶項鍊1 條（價值新台幣490 元），竊得後旋即離去，待乙○○出來後發覺物品短少，追出店外將其攔下查悉隨即報警查獲。二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。證據並所犯法條一、證據：㈠被告甲○○於警詢時及本署偵查中之供述自白。㈡告訴人乙○○於警詢時之指訴。㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 紙、照片2 張。二、所犯法條：刑法第320 條第1 項。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣高雄地方法院中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　16　　日檢察官王百玄

臺灣高雄地方法院97年度審簡字第5784號

關鍵資訊