臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6806號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第6806號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第23126號、第23127號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前科部分補充為「乙○○前因公共危險案件，經本院以96年度簡字第433號判決判處有期徒刑3 月確定，並於民國96年6 月21日易科罰金執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查詐騙集團成員向被害人甲○○○施以詐術，幸經被害人甲○○○察覺有異，並未陷於錯誤，故僅匯款1 元至上開帳戶，故該詐騙集團成員此部分之所為，應係犯刑法之詐欺取財未遂罪，則被告此部分所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第3 項、第1 項之幫助詐欺取財未遂罪；另就詐騙被害人丁○○、丙○部分，則係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財既遂罪。被告提供上揭帳戶供他人為數次詐欺取財之款項匯入之用，係一行為同時觸犯數幫助詐欺取財既遂罪、幫助詐欺取財未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助詐欺取財既遂罪處斷。被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，酌依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。又被告有上述補充後之犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並依法先加後減之。本院審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍將其所有上揭帳戶提供予詐騙成員使用，除使本件被害人等共受有新臺幣629,101 元之損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯上開情節，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第3 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。