臺灣高雄地方法院97年度審簡字第775號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度審簡字第775號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第32979 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實第8 行之「天久牌」更正為「天九牌」，及第13行之「天九骰牌17個」更正為「天九骰牌17支」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268 條意圖營利供給賭場及聚眾賭博罪。次按立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年臺上字第1079號判決要旨參照）。本件被告自民國96年11月14日起至同月16日為警查獲時止，提供上揭場所聚集不特定之人賭博財物，並藉此抽頭牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，依社會通念，被告之行為即應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，應認僅成立一罪。又被告所犯意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博2 罪間，係基於一意圖營利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。再被告甲○○前因賭博罪，經本院以94年簡字第4558號判決有期徒刑6 月確定，於95年5 月4 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告提供其承租處所作為賭博場所供人聚賭以營利，敗壞社會風氣，所為實屬不該，惟念渠提供時間非長、被告動機、目的及犯罪所得等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之家中經濟狀況勉持及教育程度國中肄業等情，諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準。

三、扣案之骰子300 個、天九骰牌17支、號碼牌89付、夾子30個、打火機12個、紅包袋8 個及抽頭金872 元，係被告所有供犯罪所用及犯罪所得之物，業經被告供述在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款沒收之

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第268 條、第55條、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第268 條：意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。