臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1211號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1211號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣高雄女子監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2115號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年4 月24日下午2時55分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　朱富仁法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2419號裁定令入戒治處所施以強治戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年7 月20日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第409 號不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意：㈠於97年1 月30日零時許，在其位於高雄縣大寮鄉○○村○○路289 號4 樓住處，以將海洛因摻入香菸點燃後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；㈡另於同年月30日零時許，在上開住處，以將甲基安非他命置於玻璃球以火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另案為臺灣高雄地方法院檢察署發佈通緝，於同年月31日9 時30分許，在高雄縣大寮鄉○○村○○街口為警逮捕，經其同意採尿送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭