臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1331號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1331號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第1331號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第671 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年7 月10日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，裁定送強制戒治，嗣經裁定停止戒治及撤銷停止戒治，於民國90年10月25日強制戒治期滿執行完畢。另於92年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑10月確定，復於93年間，因違反贓物、毒品危害防制條例案件，經本院分別判處有期徒刑4 月、1 年2 月、1 年確定，並定應執行有期徒刑2 年3 月確定；前開各罪接續執行，於95年9 月19日縮短刑期假釋出監，於96年7 月17日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。猶不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於96年10月13日上午，在高雄市某不詳姓名之同事家中，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因。嗣警於同日上午10時40分許，在高雄市○○區○○路與和平路口，對其盤檢，經其同意採尿送驗後，呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭