臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1497號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1497號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2998號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年5 月22日下午2時15分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　紀聰正法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案第一級毒品海洛因叁包（驗前淨重合計零點肆伍玖公克、驗後淨重合計零點肆叁零公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前淨重陸點壹零壹公克、驗後淨重陸點零玖玖公克）均沒收銷燬；扣案包裝袋肆只及塑膠鏟子伍支均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國92年間因施用毒品案件，經本院92年度毒聲字第3515號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，以92年度毒聲字第5827號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年9 月19日戒治期滿，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官93年度戒毒偵字第1084號不起訴處分確定。復於85年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑5 年10月、4 月，並定應執行有期徒刑6 年確定；又於86年間因違反麻醉藥品管理條例、竊盜等案件，分經法院判處有期徒刑8 月、1 年2 月，經裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定；上開案件經接續執行，於91年6 月7 日假釋出監，復撤銷假釋執行殘刑2 年8 月25日；再於92年間因持有第一級毒品案件，經本院92年度簡字第2060號判處有期徒刑2月確定，接續上開殘刑執行，於96年7 月8 日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年3 月13日23時許，在高雄縣美濃鎮○○街4 之1 號住處內，以將海洛因及甲基安非他命混合後置於玻璃球內燒烤之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月14日10時45分許，在高雄縣美濃鎮○○路3 號前為警查獲，當場扣得第一級毒品海洛因3 包（驗前淨重合計0.45 9公克、驗後淨重合計0.430 公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前淨重6.101 公克、驗後淨重6.099 公克）及甲○○所有供其施用第一級毒品所用之包裝袋4 只、塑膠鏟子5 支，後經其同意採尿送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、被告同時施用第一、二級毒品，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從重依施用第一級毒品罪論處。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第55條、第38條第1 項第2 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣高雄地方法院刑事第七庭