臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1568號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1568號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第2933號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年5 月30日下午4時 在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒伍支、殘渣袋肆個、塑膠吸管鏟子壹支均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治，於民國91年9 月19日停止戒治，於92年1 月26日戒治期滿執行完畢，又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2187號判決有期徒刑8 月確定，於96年5 月19日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年3 月16 日 下午2 時許，在高雄縣梓官鄉○○村○○○路旁加油站廁所，施用第一級毒品海洛因。經警於同日下午2 時40分許，在高雄縣彌陀鄉○○路與四維北路路口查獲，並扣得注射針筒5 支、殘渣袋4 個及塑膠吸管鏟子1 支，且經採尿送驗後，結果呈嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第3 項、第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。