臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1843號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1843號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯稱人　本院公設辯護人　黃文德

上列被告因97年度審訴字第1843號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3112號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年6 月5 日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院裁定強制戒治，後於89年3 月17日停止戒治出監並付保護管束，於88年11月12日未經撤銷停止戒治處分視為執行完畢，另由臺灣高雄少年法院於民國89年4 月8 日以87年度少調字第1096號裁定不付審理確定；復於91年6 月間，因施用第一級毒品海洛因案件，經本院裁定先送強制戒治（因毒品危害防制條例修正，於93年1 月9 日釋放），並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院以91年度訴字第3667號判處有期徒刑6 月確定；另因竊盜案件經本院以92年簡上字第219 號判處有期徒刑5 月，2 者經本院以93年聲字第240 號裁定應執行有期徒刑10月，於93年10月16日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品、竊盜案件分別經本院以94年簡字4641號、95年易字第288 號、95年訴字第2625號、及95年訴字第2736判處有期徒刑5 月、1 年2 月、10月及5 月，另經96聲減字第467號裁定減刑為應執行有期徒刑1 年1 月，甫於96年8 月1 日縮短刑期執行完畢出監。詎其猶不知悔改，仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年3 月20日18時許，在高雄縣岡山鎮○○路38號住處廁所內，分別以混水後注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次，以燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同月20日20時30分許，在高雄縣岡山鎮○○路旁，因行跡可疑而為員警盤查，經警採尿送驗，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭